Sâmbăta trecută, în "Liga lu' Lică" s-a jucat şi meciul CS Păuleşti - FC Băneşti. După completarea raportului de joc, cu câteva minute înainte de ieşirea arbitrilor pentru formalităţile de începere a jocului, în cabina arbitrilor a intrat... "Don Lică". A închis uşa în urma sa şi
a discutat cu arbitri preţ de câteva minute. După ce a ieşit, arbitrul Adrian Illyeş l-a chemat pe delegatul echipei gazdă şi i-a comunicat că un jucător - unul dintre cei mai buni ai formaţiei din Păuleşti - nu poate juca "pentru că nu are viza AJF", deşi respectivul jucător avea pe carnetul de legitimare viza FRF, după ce în primăvara acestui an a evoluat la o echipă din eşaloanele naţionale. În ciuda opoziţiei delegatului gazdelor, arbitrul a rămas ferm pe poziţie, semn că "indicaţia" primită de la "Don Lică" a fost imperativă!
De ce a apelat "Don Lică" la această soluţie de maidan? E foarte simplu: pentru că i se permite! Dacă oficialii echipei gazdă nu i-ar fi permis accesul în zona vestiarelor, pentru că "Don Lică" nu avea nici un drept să fie acolo, atunci nu se mai întâmpla nimic... Sau poate pierdea Păuleştiul la "masa verde" la comisiile lui "Don Lică".
De asemenea, ar fi interesant de aflat şi de ce a acceptat arbitrul Illyeş situaţia penibilă în care l-a pus "Don Lică"? Şi după ce regulament nu a permis jucătorului respectiv să joace? Poate, după Statutul AJF, care nu este nici acum aprobat, dar ale cărui prevederi numai "Don Lică" le ştie şi le poate modifica oricând vrea?! De ce a permis observatorul acest lcuru nu întreb pentru că observator a fost... Decu Crângaşu!!!
Vă închipuiţi ce s-ar fi întâmplat dacă preşedintele FRF ar fi intrat în cabina arbitrilor înaintea unui meci din Liga I? Ce scandal ar fi fost? Dar lui "Don Lică" pare să-i placă, repet, pentru că i se permite! Dacă echipele l-ar "zgâlţâi" puţin, dacă arbitri nu ar mai deveni uneltele perverse ale acestui personaj extrem de dubios, atunci, ar fi o şansă... Până atunci... Mâine, "Don Lică" poate intra în vestiarul arbitrilor după un joc şi să ceară să treacă în raport alt rezultat! Nu ar fi nici o diferenţă între această ipotetică situaţie şi ce a făcut "Don Lică" sâmbătă!
dc nu spuneti cum a castigat banestiul la masa verde meciul cu CEPTURA ????? Meci incheiat0-0 pe teren,observatorul partidei nu consemneaza nimic in raport,arbitri nimic,delegati absolut nimic,!!!! stupoare a doua zi sunt anuntati oficialii de la ceptura ca au facut 5 schimbari.... cum vi se pare???
RăspundețiȘtergereastept detalii
ȘtergerePrioritara este viza AJF la meciurile de acest nivel astfel incat arbitrul a procedat corect. Mai exact,nu conteaza daca un jucator are viza FRF.Pentru a avea drept de joc ii trebuie si viza AJF.Una peste alta haide sa mai citim regulamentele si dupa sa ne dam cu parerea.
ȘtergereDaca un jucator incepe anul calendaristic la un club de Liga a 3-a i se aplica la inceputul anului viza FRF. In vara se transfera la un club de judet. Aici apar doua variante. Ori ramane valabila si viza FRF, fiind un for superior AJF-ului, ori in momentul inregistrarii transferului AJF ar trebui automat sa aplice pe carnet odata cu mentiunea transferului si viza AJF! Asa mi se pare logic si corect. Chiar daca regulamentul prevede altceva, desi nu corespunde logicii, sa nu uitam cine face si cine aproba aceste regulamente.
ȘtergereBuna ziua!Imi pun intrebarea daca Primaria Banesti care din cate am inteles sustine financiar din banii nostrii echipa,stie cum este condus acest club?In ultima vreme apar diverse acuze la felul cum reuseste sa castige echipa,si care din cate observ nu sunt chiar ortodoxe,precum si personajele care sunt alaturi de Club(fac parte din conducere)si care nu stiu cum sa ne mai "convinga" ca ,vezi Doamne,are cineva ,ceva cu Clubul.Nu "DOMNILOR",nu are nimeni nimic cu ECHIPA ci cu felul in care e condusa,de oameni incompetenti ,si care apeleaza la diferite smecherii pentru a aduna puncte in campionat,pentru a justifica prezenta lor la club.
RăspundețiȘtergereAu consemnat arbitrii in raportul de joc. Delegatii sunt obligati sa semneze in raportul de joc la final pentru schimbarie facute.
RăspundețiȘtergereDon Lica a fost adus de catre oficialii Paulestiului sa faca presiune la arbitru sa permita jucatorului sa joace, si e o aberatie k s-a luat joi decizia,mi se pare normal si legal k un jucator care e angrenat intr-o competitie judeteana,sa aiba viza ajf,cu respect nyko
RăspundețiȘtergereO sa raspund tot eu la intrebarea ta. Este simplu, pana si oficialii Paulestiului erau un pic consternati de ce se intampla, chiar i-am atentionat inainte cu cateva minute ca "eminenta cenusie" nu are ce cauta acolo. Ei bine, s-au lovit cu capul de sus acum, poate data viitoare or sa inteleaga si ei cine este acest individ, care s-ar face frate si cu dracu' (scuza-mi expresia) pentru a scoate cativa lei din buzunare numai de el stiute, sau doar ca sa-i fie lui bine. Si nu este valabil doar la Paulesti, TOATE echipele de liga A tremura in fata lui. Despre arbitrii nu vreau sa vorbesc ei fac doar ce li se spune sau dispar din sistem. Problema mea este ca nu mai exista decenta in atitudinea acestui individ jalnic, toate sunt facute pe fata in vazul tuturor, iar majoritatea nu vor sa vada ce se intampla. Pana cand ?
RăspundețiȘtergerein raportul de joc banesti -ceptura nu sa consemnat nimic ,au barat foaia ,au semnat delegatii si dupa 24 ore atentie au fost anuntati ca au pierdut meciul (culmea pe proba inregistrari meciului)frectie la un picior de lemn!!!!! voi puteti crede ca aia de la banesti au filmat schimbarile?????
RăspundețiȘtergeretraim In Romania" bafta banesti
Episodul de la Paulesti imi aduce aminte de un film celebru al tineretii mele, "Rocco si fratii sai", cu Renato Salvatori si Alain Delon. Cine l-a vazut stie care era subiectul peliculei. Acum "joaca actorii" Silviu si Decu Crangasu? Chiar asa? Ce am inteles eu: ca o viza a unei institutii care conduce fotbalul romanesc, FRF, nu are valoare in curtea uneia subordonate - AJF. E bine? Ca sefu-i sef si in... stiti cum se zice. Ca arbitrul nu mai e arbitru si uita ce poate sa faca si ce nu, daca apare cel mentionat mai sus, in cabina sa. E normal? Intreb si eu! Altfel, ce are sula, Banestiul cu Ceptura, cu prefectura - Paulestiul cu Banestiul? Vezi comentariile. Apropo, cat timp are voie o institutie sa existe fara un statut aprobat de judecatorie si avizat de federatie? Un milion de ani sau mai putin? Astept raspuns.
RăspundețiȘtergereDragos, ai perfecta dreptate! Acum, intrebarea mea era de la cine astepti raspuns?
ȘtergereDesigur, de la cei in drept, cum suna limba de lemn...
RăspundețiȘtergereIti raspund eu.... ! Iti raspund referitor la expunerea gresita a evenimentelor de la Paulesti ! .... ... La Paulesti don lica cum ii spui tu a insistat ca jucatorul sa joace fara viza, iar arbitri , respectand regulamentul nu au permis acest lucru chiar daca insistentele au venit din partea presed AJF.. Trebuia sa ii feliciti ca nu au fost unelte asa cum ii numesti tu ! Despre statut nu stiu cum poate functiona in afara legii, dar se intampla!
RăspundețiȘtergereTrecand peste limbajul absolut execrabil, sa le luam pe rand. Dupa cum ai scris, probabil ca esti unul dintre arbitrii din acea brigada. Intrebare: s-a mentionat in raportul de joc intrarea in cabina a unei persoane neautorizate care, in plus, a incercat sa faca presiuni asupra arbitrilor? Apoi, prin ceea ce spui, nu il "scoti" pe "Don Lica", mai rau il afunzi, pentru ca indiferent de presiunea pe care o facea asupra arbitrilor, sa joace jucatorul respectiv sau nu, tot presiune se cheama!
ȘtergereSi un detaliu personal, ca tot ai facut referire la activitatea mea de arbitru. Pe vremea cand arbitram eu, doar jigodiile se ascundeau in spatele anonimatului! Daca ai valoare si caracter, spune cine esti, astfel vorbele tale ar putea avea o greutate... Daca nu, ramai ce esti: un anonim!