Istvan Kovacs şi Radu Petrescu, buni la extern, dar cu probleme pe plan intern...

Nu ştiu dacă este neapărat un fenomen, dar se întâmplă ceva în arbitrajul românesc despre care nu se prea vorbeşte. Există arbitri - şi deja vorbim la plural - care au probleme pe plan intern, dar care au o imagine foarte bună în plan internaţional, fiind delegaţi constant şi chiar promovaţi de forul continental.
Cum se împacă cele două situaţii? În condiţiile în care se ştie că la UEFA este monitorizată şi prestaţia internă a fiecărui arbitru, ce ar trebui să însemne aparenta inconsecvenţă între situaţia internă şi cea internaţională? Să fie un "cartonaş galben" pentru CCA?!
Şi acum să detaliem două dintre cele mai cunoscute cazuri. Primul a fost Radu Petrescu, care acum ceva vreme a avut evoluţii cu greşeli pe plan intern, a fost aspru criticat (uneori, chiar prea aspru), dar deşi se vorbea chiar de excluderea sa din arbitraj, după finalizarea cursului CORE la UEFA a fost foarte bine apreciat de David Elleray, şeful CORE, care l-a şi delegat la finala Challenge Trophy, pentru echipe sub 23 de ani, Anglia - Portugalia. Apoi, a primit delegări constante, la nivelul categoriei în care se află la UEFA în momentul de faţă.
Acum, cel mai recent caz este cel al lui Istvan Kovacs. El a fost reţinut de la delegări după celebrul ASA Tg. Mureş - Steaua, din 26 octombrie! Deşi nu a mai condus nici un meci oficial de mai bine de 5 săptămâni, ratând şi delegarea la un amical de tineret (culmea!), chiar Anglia - Portugalia, Kovacs a fost delegat pentru prima dată în cariera sa la un meci din grupele Europa League! Cu alte cuvinte, UEFA l-a promovat şi pare să aibă mai multă încredere în observatorii săi care l-au văzut la meciuri internaţionale pe Kovacs, decât în Comisia Centrală a Arbitrilor şi în FRF, care luase în discuţie chiar şi posibilitatea de a-l scoate de pe lista FIFA pe tânărul arbitru din Carei!